Attention aux biais, les choses sont presque toujours plus compliquées que leur apparence

Reprise éléments Je viens de voir une publication dans laquelle on disait que cette engin consomme énormément et qu’il doit remuer 250 tonnes pour une batterie Tesla. Attention aux détails ! J’ai répondu ceci : Quand même un peu faussé comme argument. Si on rapporte la consommation de l’engin sur le cycle de vie de la batterie on peut alors comparer par exemple aux métaux comme le palladium, le platine présents dans les pots catalytiques des véhicules à explosion ou l’énergie nécessaire pour les alliages qui constituent moteur, boite de vitesse, radiateur… des même véhicules. Je ne dis pas que c’est bien (l’idéal écologique étant le cheval  ), je dis que il faut avoir un regard large.

Lire la suite

Energie, sobriété, idéologie…

On voit dans nos problèmes actuels le prix à payer des idéologies avec d’une part celle de certains (une grande majorité) écolos pour qui le nucléaire c’est le mal un point c’est tout et de l’autre celle du capitalisme avec du fric toute de suite, les prochains se démerderont.Si on regarde les choses avec une approche rationnelle (zététique ?) on aurait pu voir depuis longtemps que d’un côté on ne pouvait pas continuer avec de l’énergie carbonée, une mondialisation génératrice de dépenses (gaspillages) énergétiques et un culte du max de fric tout de suite. De l’autre une source d’énergie sure (à condition d’être dans des mains non obsédées par la rentabilité mais guidées par la sécurité). Bien sure que cette énergie n’est pas idéale et il faut investir massivement dans la recherche mais quand je vois qu’une centrale photovoltaïque est en projet dans les landes sur 3 000 hectares et pour moins de production qu’une petite tranche nucléaire même pas EPR et ce dans les contions idéales je ne suis pas sur que la solution soit (uniquement) là.En France (même si le procédé de nos centrales actuelles est américain) nous avions une formidable expertise dans ce domaine du nucléaire, de…

Lire la suite